Notebookcheck Logo

Intel Core i7-14700HX vs AMD Ryzen 7 3700X vs AMD Ryzen 9 3900X

Intel Core i7-14700HX

► remove from comparison Intel i7-14700HX

The Intel Core i7-14700HX is a high-end CPU based on the new Raptor Lake architecture for large and heavy notebooks. The CPU was introduced at the beginning of 2024 as part of the Raptor Lake HX refresh. The i7-14700HX is similar to the Core i7-13850HX with slightly higher clocked CPU cores.

The total of 28 threads are divided into P-cores and E-cores, which we already know from Alder Lake. The 14700HX offers 8 performance cores (P-cores) with hyperthreading and 12 efficiency cores (E-cores) without hyperthreading. A total of 28 threads are therefore supported. The P-cores clock at up to 5.5 GHz (single core) and the E-cores up to 3.9 GHz. The integrated memory controller supports a maximum of DDR5 with 5600 MHz.

Compared to Alder Lake, the new Raptor Lake architecture offers improved P-cores (Raptor Cove architecture with more cache), more E-cores (same Gracemont architecture) and higher clock rates thanks to the improved Intel 7 process. Furthermore, Intel now supports faster DDR5 main memory (up to 5600 MHz) in the top models.

The 14700HX is manufactured on the older 10nm FinFET process at Intel (Intel 7 process) and is specified with 55 watts base power and 157 watts turbo power.

AMD Ryzen 7 3700X

► remove from comparison AMD R7 3700X

Der AMD Ryzen 7 3700X ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.07.2019 ist er nach dem Ryzen 7 3800X der zweitschnellste Ryzen 7 Prozessor und mit 65 Watt TDP deutlich sparsamer als das schnellste Ryzen 7 Modell.

Der Ryzen 7 3700X taktet mit 3,6 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,4 GHz takten. Bei Last aller 8 Kerne erreicht der Ryzen 7 3700X maximal 4,1 GHz. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 3700X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der native 8-Kerner seine Stärken ausspielen und trotz der geringen TDP ist der Intel Core i9-9900K in Reichweite. Die beiden CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen befinden sich in einem CCD (je 4 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Dieser ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 7 3700X dank der verbesserten IPC überzeugen. In Spielen erreicht der Ryzen 7 3700X etwa die Leistung eines Intel Core i7-8700K. Geschlagen geben muss sich der Ryzen momentan allerdings trotzdem, denn in den meisten Spielen bietet der Coffee-Lake-Prozessor etwas mehr Leistung. Zukünftige Unterstützung von mehr Kernen können das Blatt schnell wenden. 

AMD Ryzen 9 3900X

► remove from comparison AMD R9 3900X

Der AMD Ryzen 9 3900X ist ein Desktop-Prozessor der Matisse Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.07.2019 ist der Ryzen 9 3900X der schnellste Ryzen 9 Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert. Bis zur endgültigen Verfügbarkeit des Ryzen 9 3950X bleibt der Ryzen 9 3900X allerdings das Topmodell, denn der Ryzen 9 3950X soll erst im September 2019 folgen und insgesamt 16 Kerne bieten. 

Der Ryzen 9 3900X taktet mit 3,8 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,6 GHz takten. Bei Last aller 12 Kerne erreicht der Ryzen 9 3900X maximal 4,3 GHz. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 3900X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der native 12-Kerner seine Stärken ausspielen und kann es sogar mit einem AMD Threadripper 1950X aufnehmen.

Die vier CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen, von denen jeweils drei aktiv sind befinden sich in zwei CCD-Packages (je 3 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Ein CCD-Package ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Bei den beiden Ryzen-9-Prozessoren befinden sich zwei dieser CCD-Einheiten unter dem Heatspreader. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 3900X dank der verbesserten IPC überzeugen. Schlussendlich kommt es jedoch immer auf die Unterstützung der Spiele an. Wer nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 3700X genauer anzuschauen. Wer jedoch gleichzeitig Streamen oder Videos bearbeiten möchte, für diejenigen ist der Ryzen 9 3900X die bessere Wahl. 

ModelIntel Core i7-14700HXAMD Ryzen 7 3700XAMD Ryzen 9 3900X
CodenameRaptor Lake-HX RefreshMatisse (Zen 2)Matisse (Zen 2)
SeriesIntel Raptor Lake-HXAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)
Series: Matisse (Ryzen 3000 Desktop) Matisse (Zen 2)
Intel Core i9-14900HX1.6 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-14700HX « 3.9 - 5.5 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-14650HX1.6 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-14500HX1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14450HX1.8 - 4.8 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X « 3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X « 3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
Clock3900 - 5500 MHz3600 - 4400 MHz3800 - 4600 MHz
L2 Cache24 MB4 MB6 MB
L3 Cache30 MB32 MB64 MB
Cores / Threads20 / 28
8 x 5.5 GHz Intel Raptor Cove P-Core
12 x 3.9 GHz Intel Gracemont E-Core
8 / 1612 / 24
TDP55 Watt65 Watt105 Watt
TDP Turbo PL2157 Watt
Technology10 nm7 nm7 nm
Die Size257 mm2
max. Temp.100 °C95 °C95 °C
SocketBGA1964AM4 (LGA1331)AM4 (LGA1331)
FeaturesDDR4-3200/DDR5-5600 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, GNA, vPro Enter., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUIntel UHD Graphics 770 ( - 1600 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.comwww.amd.com
L1 Cache512 KB768 KB
$329 U.S.$499 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-14700HX
44.3 pt (74%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 3700X
33.3 pt (55%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 3900X
34.8 pt (58%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 100.6     avg: 118.2     median: 121 (68%)     max: 125.5 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 1003     avg: 1282     median: 1345 (25%)     max: 1408 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 22313     avg: 24631     median: 24595 (23%)     max: 28122 Points
19000 Points (18%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1702     avg: 2000     median: 2103 (88%)     max: 2144 Points
1370 Points (58%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 651     avg: 765     median: 803 (87%)     max: 821 Points
506 Points (55%)
min: 504     avg: 512     median: 514 (56%)     max: 519 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 8361     avg: 9231     median: 9244 (23%)     max: 10498 Points
4782 Points (12%)
min: 6882     avg: 6952     median: 6910 (17%)     max: 7065 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 3328     avg: 3752     median: 3812 (24%)     max: 4137 Points
2092 Points (13%)
min: 3018     avg: 3057     median: 3049 (19%)     max: 3104 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 238     avg: 281.1     median: 294 (81%)     max: 304 Points
204 Points (57%)
min: 202.9     avg: 206.3     median: 207 (57%)     max: 209 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
10.4 Points (14%)
23.2 Points (30%)
min: 33.44     avg: 33.9     median: 33.9 (44%)     max: 34.31 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.6 Points (86%)
2.3 Points (55%)
min: 2.35     avg: 2.4     median: 2.4 (56%)     max: 2.36 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
11767 Points (71%)
5839 Points (35%)
min: 5992     avg: 6019     median: 6018.5 (36%)     max: 6045 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
68172 Points (49%)
40439 Points (29%)
min: 45047     avg: 45539     median: 45539 (33%)     max: 46031 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
66813 Points (43%)
min: 76051     avg: 76666     median: 76666 (49%)     max: 77281 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10189 Points (12%)
min: 10352     avg: 10418     median: 10417.5 (13%)     max: 10483 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
409.9 s (5%)
86.7 s (1%)
min: 57.5     avg: 64.9     median: 64.9 (1%)     max: 72.2 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.7 s (1%)
3.7 s (1%)
min: 2.564     avg: 2.7     median: 2.7 (1%)     max: 2.811 s
WinRAR - WinRAR 4.0
10202 Points (16%)
7503 Points (12%)
min: 7529     avg: 7534     median: 7534 (12%)     max: 7539 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 84799     avg: 95840     median: 98097 (56%)     max: 104730 MIPS
57307 MIPS (33%)
min: 76732     avg: 79929     median: 80935 (46%)     max: 82119 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5641     avg: 6595     median: 6895 (81%)     max: 7041 MIPS
5333 MIPS (63%)
min: 5185     avg: 5345     median: 5316 (63%)     max: 5533 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
177.1 fps (59%)
115 fps (38%)
147 fps (49%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
365.2 fps (84%)
269.5 fps (62%)
267.5 fps (62%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 22     avg: 25.1     median: 25.2 (44%)     max: 27.4 fps
15.4 fps (27%)
min: 20.6     avg: 20.8     median: 20.8 (36%)     max: 20.9 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.2 GB/s (65%)
1.1 GB/s (32%)
1.7 GB/s (50%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
4.1 GB/s (71%)
2 GB/s (34%)
2.9 GB/s (50%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
19.3 GB/s (50%)
11.4 GB/s (30%)
min: 10.6     avg: 10.8     median: 10.8 (28%)     max: 10.9 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 228     avg: 250.3     median: 243 (3%)     max: 312 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 126     avg: 148.7     median: 140 (1%)     max: 184 Seconds
181.4 Seconds (1%)
min: 161.7     avg: 163.6     median: 162.3 (1%)     max: 166.8 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3821     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4896 sec
min: 0.534     avg: 0.5     median: 0.5 (12%)     max: 0.542 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
18104 Points (39%)
min: 13739     avg: 13815     median: 13814.5 (29%)     max: 13890 Points
min: 14310     avg: 14803     median: 14889 (32%)     max: 14948 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6 s (1%)
9.4 s (2%)
9.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.1 s (1%)
20.5 s (1%)
19.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
310.6 s (1%)
531 s (2%)
511 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 68137     avg: 68140     median: 68139.5 (52%)     max: 68142 Points
min: 67309     avg: 68033     median: 68132 (52%)     max: 68694 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 20470     avg: 23414     median: 23101.5 (57%)     max: 27236 Points
min: 18222     avg: 18284     median: 18283.5 (45%)     max: 18345 Points
min: 18030     avg: 18763     median: 18932 (47%)     max: 19423 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 79765     avg: 80527     median: 80526.5 (65%)     max: 81288 Points
min: 73712     avg: 75420     median: 75582 (61%)     max: 76230 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 79983     avg: 80252     median: 80252 (65%)     max: 80521 Points
min: 74027     avg: 75640     median: 75774.5 (61%)     max: 76405 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
97608 Points (81%)
min: 83056     avg: 83138     median: 83137.5 (69%)     max: 83219 Points
min: 75265     avg: 76737     median: 76898 (64%)     max: 78314 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 19898     avg: 21355     median: 21196 (54%)     max: 22970 Points
min: 15953     avg: 16379     median: 16378.5 (41%)     max: 16804 Points
min: 16219     avg: 17989     median: 18192.5 (46%)     max: 18441 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 30534     avg: 34695     median: 33378 (60%)     max: 40672 Points
min: 23423     avg: 23951     median: 23951 (43%)     max: 24479 Points
min: 27809     avg: 28863     median: 28975 (52%)     max: 29484 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 14526     avg: 16237     median: 16225 (68%)     max: 18028 Points
min: 9909     avg: 9944     median: 9943.5 (42%)     max: 9978 Points
min: 0     avg: 11332     median: 11923 (50%)     max: 12484 Points
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
min: 2378     avg: 2764     median: 2884 (72%)     max: 2975 Points
1740 Points (43%)
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
min: 14807     avg: 16228     median: 16326 (63%)     max: 17562 Points
9145 Points (36%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
2712 Points (86%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
14337 Points (59%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1700     avg: 1982     median: 2080 (81%)     max: 2133 Points
1304 Points (51%)
min: 1223     avg: 1250     median: 1250 (49%)     max: 1275 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 15705     avg: 17679     median: 17691 (32%)     max: 19597 Points
8960 Points (16%)
min: 6372     avg: 9556     median: 10498 (19%)     max: 10854 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1937     avg: 1962     median: 1962 (9%)     max: 1987 Points
min: 1247     avg: 1262     median: 1247 (5%)     max: 1293 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 15251     avg: 16605     median: 16604.5 (52%)     max: 17958 Points
min: 11135     avg: 11252     median: 11135 (35%)     max: 11485 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8945 Points (89%)
5799 Points (58%)
min: 5575     avg: 5712     median: 5680 (57%)     max: 5880 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
67087 Points (67%)
34757 Points (35%)
min: 42241     avg: 43190     median: 43350 (43%)     max: 43978 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 447     avg: 468     median: 451.5 (1%)     max: 542 ms
727 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 89858     avg: 98657     median: 98656.5 (75%)     max: 107455 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 251     avg: 281.4     median: 274 (75%)     max: 307 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 276     avg: 308     median: 302 (54%)     max: 338 Points
225 Points (40%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1923     avg: 2088     median: 2132 (80%)     max: 2235 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 101.3     avg: 140.5     median: 142.3 (25%)     max: 175 Watt
170.3 Watt (29%)
min: 193.6     avg: 202.1     median: 202.1 (35%)     max: 210.6 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 128     avg: 185.3     median: 184.8 (34%)     max: 243 Watt
171.6 Watt (31%)
min: 214.6     avg: 221.9     median: 221.9 (40%)     max: 229.2 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 7.9     avg: 20.4     median: 22.6 (15%)     max: 26.6 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 9.28     avg: 17     median: 15.9 (18%)     max: 26.8 Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 17     avg: 19.2     median: 19.2 (14%)     max: 21.3 Points per Watt
12.2 Points per Watt (9%)
min: 13.3     avg: 13.9     median: 13.9 (10%)     max: 14.5 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i7-14700HX → 100% n=33

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 3700X → 82% n=33

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 3900X → 98% n=33

- Range of benchmark values for this graphics card
red legend - Average benchmark values for this graphics card
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.33
log 21. 04:12:02

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17168 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11443 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11456 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1753063922s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 19 Jul 2025 13:28:35 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 17168 +0.003s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 17168 +0.012s ... 0.02s

#10 getting avg benchmarks for device 11443 +0.004s ... 0.024s

#11 got single benchmarks 11443 +0.005s ... 0.029s

#12 getting avg benchmarks for device 11456 +0.004s ... 0.033s

#13 got single benchmarks 11456 +0.022s ... 0.055s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.055s

#15 min, max, avg, median took s +0.074s ... 0.129s

#16 return log +0s ... 0.129s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Expert Reviews and News on Laptops, Smartphones and Tech Innovations > Benchmarks / Tech > Processor Comparison - Head 2 Head
Redaktion, 2017-09- 8 (Update: 2023-07- 1)